La calma después del caos
Durante esta semana ocurrieron diferentes cosas. El día martes presentamos nuestro proyecto para la evaluación diagnóstica, donde, a pesar de varios problemas en el proceso de creación, mi equipo y yo logramos terminar el proyecto y concretar la idea para poder presentarla.
Con respecto a los resultados de la evaluación, estoy de acuerdo con la nota, ya que realmente sentía que era un proyecto un poco inconcluso. A pesar de tener una buena esencia para el pabellón, no se pudo concluir ni exponer de esa forma. En cuanto a las correcciones de los profesores, también estoy de acuerdo, ya que algunos de sus comentarios los visualicé durante el proceso de creación, pero, debido a que no pudimos imaginar una forma de desarrollarlo, no se pudieron plasmar en el proyecto.
Entre las diversas correcciones que recibió el proyecto, las más destacadas fueron:
2. No se potenciaron las características del contexto.Si bien hubo algunas ideas para hacer uso de la información del lugar, no fueron lo suficientemente relevantes ni aprovechadas.
3. No se genera una nueva experiencia espacial en el recorrido. Todo el proyecto se desarrolla en un solo nivel y lo único que se modifica son las alturas. Esto también se debe a que la atracción del cubo no está completamente presente en el diseño.
Aún no he descubierto cómo cambiar estos aspectos, pero gracias a la cápsula del día de hoy sobre integración entre arquitectura y contexto urbano, puedo comenzar a encaminar mis ideas. Uno de los principales problemas que debo resolver es la relación con el contexto y la función del pabellón dentro del lugar.
También planeo visitar nuevamente el lugar para analizar con más detenimiento los tiempos del parque, sus actividades, espacios y el entorno en general. Ya que en la etapa de diagnóstico, dediqué muy poco tiempo a este análisis o lo realicé de manera superficial, y considero que, para resolver las correcciones, esta es una parte fundamental del proceso.




Comentarios
Publicar un comentario